比特幣最大支持者 Michael Saylor 表示清理區塊鏈的新計畫「是個壞主意」

比特幣最大支持者 Michael Saylor 表示清理區塊鏈的新計畫「是個壞主意」

Michael Saylor 認為，旨在暫時封鎖比特幣區塊鏈「垃圾」資料的新提案 BIP-110 將破壞網路的中立性，並為審查制度創造危險先例。

• Michael Saylor 警告，比特幣改進提案 110（BIP-110）將暫時限制在區塊鏈上任意儲存資料，威脅比特幣的核心原則與中立性。
• 該提案將引入為期一年的軟分叉，對資料設定新的共識限制，並將礦工信號門檻降低至 55%，Saylor 表示此舉可能導致網路分裂與市場不確定性。
• Saylor 認為，應透過費用市場和中繼政策來處理所謂的垃圾郵件，而非透過共識變更。他警告 BIP 110 可能限制創新、削弱礦工誘因，並損害比特幣作為開放、無需許可金融系統的角色。

Michael Saylor，Strategy 執行主席兼共同創辦人，已公開強烈反對清除比特幣「垃圾郵件」的新提案，認為此舉可能從根本上改變全球最大區塊鏈的運作方式。

比特幣改進提案（BIP）110 旨在暫時限制任意資料，以聚焦核心貨幣功能，Saylor 在 X 上發布的全面批評中解釋，這是對網路主要原則的威脅，標題為「110 個 BIP-110 是壞主意的理由」。

「提出的解藥比病症本身更危險，」Saylor 在最近的詳細分析中表示。「BIP 110 將利用共識來縮減有效活動、限制未來選項、使部署變得複雜，並建立無法後續消除的先例。」

Saylor 的主要反對理由建立在金錢「不問用途」的本質上。「比特幣無法讀取意圖，」Saylor 寫道。「網路無法知道這些位元組代表一張圖像、一份證明、一份合約、中繼資料、一條驗證記錄，還是未來的應用程式，」他主張。

透過禁止「垃圾郵件」，協議將有效地將人類判斷提升為協議法，徹底顛覆比特幣的保守本質。

「太激進」

Saylor 是最新對比特幣社群中這項高度爭議話題表達意見的比特幣高層。

該提案旨在實施為期一年的臨時軟分叉，新增七項不同的共識限制，包括限制資料酬載大小以及拒絕特定腳本執行。其目標是讓比特幣區塊鏈嚴格聚焦於「健全貨幣」，而非通用資料儲存。

支持者認為這項提案是試圖恢復比特幣作為點對點數位現金的原始目的。但批評者表示，這代表試圖限制或審查比特幣的某些用途。

BIP 110 最具爭議的部分之一，是改變升級的核准方式。它建議將原本需要 95% 礦工同意的門檻，降低至僅 55%。

持有 843,775 枚 BTC（截至週日價值 543.1 億美元）且為全球最大上市比特幣庫藏公司的 Saylor 稱此機制「太激進」，警告可能導致網路分裂與廣泛的市場不確定性。簡單來說，降低核准門檻可能鼓勵更多分歧，增加網路分裂為競爭版本的機會。

對機構投資者而言，BTC 的吸引力在於網路穩定、無需許可的環境。Saylor 認為，若新提案獲得實施，這種吸引力可能受損。

BIP 110 可能對開發者與創新產生「寒蟬效應」，他解釋道。如果今天的目標是資料儲存，明天的目標可能就是隱私工具、新型託管解決方案或企業應用程式。

此外，Saylor 也警告經濟上的反噬效應。透過抑制網路的某些用途，總體費用需求可能下降。在區塊補貼持續減半的世界中，較低的費用收入可能削弱礦工投入雜湊算力的誘因，最終損害比特幣的安全性。

中立性的守護者

Saylor 建議，與其修改底層程式碼，不如利用現有更好的工具來管理網路容量。

他指出，市場化費用與個別中繼政策是處理「垃圾郵件」的適當方式，而無需改變神聖的共識規則。

簡單來說，Saylor 認為如果有人不喜歡垃圾郵件，他們應該設定自己的節點不轉送它（中繼政策），或讓垃圾郵件使用者被更高的費用價格淘汰（市場費用），而不是為所有人修改根本的區塊鏈規則。

Saylor 以呼籲社群持續聚焦於開放、無需許可金融系統的長期願景作為結語。「比特幣不需要純度守護者，」他主張。「它需要中立性的守護者。」

延伸閱讀：「比特幣的 BIP-110 引發誰能決定比特幣未來的爭論」

AI 免責聲明：本文部分內容由 AI 工具協助生成，並經我們編輯團隊審核以確保準確性及符合我們的標準。更多資訊請見 CoinDesk 完整 AI 政策。