MicrosoftのChairman兼CEOであるSatya Nadellaが、企業向けAIの隠れたコストについてインターネット上で見解を述べました。

日曜日、X（旧Twitter）への長文投稿で、Nadellaは問題を「reverse information paradox（リバース・インフォメーション・パラドックス）」と表現し、AIがノーベル賞受賞の経済学者Kenneth Arrowの古典的な情報のパラドックスを逆転させていると主張しました。

Arrowのパラドックスは、情報を開示せずにその価値を証明するという売り手のジレンマに焦点を当てたものです。Nadellaは、企業向けAIではその負担が買い手に移り、モデルから最強の結果を得るために自社の固有プロセスや組織の専門知識を共有しなければならないと論じています。

「本質的に、知能に対して2回支払うことになります。1回目は金銭で、もう1回目はそれ以上に価値のあるもの、すなわちその知能を役立てるために開示しなければならない固有の知識です」と彼は書いています。「モデルをより良く機能させようとすればするほど、より多くの知識を投入しなければなりません。」

「本質的に、知能に対して2回支払うことになります。1回目は金銭で、もう1回目はそれ以上に価値のあるもの、すなわちその知能を役立てるために開示しなければならない固有の知識です。」

When “exhaust” becomes a competitive advantage 

Nadellaによると、企業向けAIシステムとのやり取りはすべて「exhaust」と彼が呼ぶものを生成し、組織の運用方法を徐々に捉えていきます。

「すべての修正は、組織のノウハウとして抽出されます」とNadellaは書いています。「それは競合他社が決して買えない種類の知識であり、痕跡ごと、修正ごと、評価ごとにほとんど気づかれないまま漏れていくものです。」

「すべての修正は、組織のノウハウとして抽出されます。それは競合他社が決して買えない種類の知識であり、痕跡ごと、修正ごと、評価ごとにほとんど気づかれないまま漏れていくものです。」

時間が経つにつれ、何千ものやり取りが、システムの初期データよりも価値があるかもしれない組織内の知識の集合体を作り出します。従業員がAIを多く使うほど、組織の専門知識はこれらのシステムの動作に深く組み込まれていきます。

Redefining the trust boundary 

実際には、これらの膨大な知識は、企業がプロンプトとメモリストアを自社で管理し続ける、基盤モデルに依存しないAIスタックへと向かわせる可能性があります。

投稿の中でNadellaは、現在のAIビジネスの慣行にも矛先を向け、モデル提供企業がパブリックデータから学習する広範な権利を主張する一方で、顧客が自社組織内で生み出された知識を再利用・活用する方法を制限していると指摘しました。

一部の観測者は、MicrosoftのCEOがこのような主張をしていることに皮肉を感じるかもしれません。Nadellaは企業がAIシステムに貴重な組織知識を失うリスクを警告していますが、MicrosoftはCopilotを販売しており、その価値は企業データへの幅広いアクセスに一部依存しています。CopilotはMicrosoft Graphを横断することで、ユーザーがすでにアクセス権を持つドキュメント、メール、チャット、その他の情報を基に推論を行います。

セキュリティ研究者は、組織のアクセス制御が緩すぎる場合にこうしたシステムが露出させ得る機密情報の量について懸念を示しています。Concentric AIの調査によると、2025年上半期にCopilotは1組織あたり約300万件の機密レコードにアクセスしており、EPC Groupの監査では、約80%の企業Microsoft 365テナントで給与情報、M&A関連文書、顧客データなど、Copilotを通じて表示され得る過剰共有のリスクが存在することが判明しています。米下院はデータセキュリティ上の懸念から職員によるCopilotの使用を禁止したものの、後に対象から除外しました。

The Microsoft distinction

一方、Microsoftはユーザー要求に回答するために企業データにアクセスすることと、そのデータを基盤モデルの学習に使用することの間に区別を設けています。同社は、Microsoft Graphを通じて取得された情報はAIモデルの学習に使用されないこと、Copilotは既存のアクセス許可、ID制御、機密性ラベルを尊重すると述べています。

それでも、ここでの商業戦略は明らかです。Nadellaの日曜日の「reverse information paradox」投稿は、実質的にAzureへのロードマップとなっています。Nadellaが推奨するすべての構築はクラウドインフラ上で行われます。企業は基盤モデルを入れ替えることはできても、クラウドを入れ替えることはないでしょう。

Owning your AI learning loop 

フロンティアラボへの情報提供という動きに対抗するため、Nadellaは企業向けAIアーキテクチャの優先事項をいくつか挙げました。主な推奨事項は以下の通りです。

  • 組織メモリを企業テナント内に保持する。
  • プライベートな評価・学習システムを構築する。
  • オーケストレーションレイヤーを特定の基盤モデルから切り離す。
  • 蓄積した組織知識を失うことなくモデルを切り替えられるようにする。

これらを総合すると、Nadellaの主張は、企業が自らの学習ループを所有すべきであり、AIモデルを提供する企業にその一部を渡すべきではないという考えに帰着します。

NadellaはPalantirのCEOであるAlex Karpの言葉を引用してこの考えを強調しました。Karpも同様に、企業はAIインフラの完全な所有権を望んでいると主張しています。

Model-agnostic orchestration emerges 

最終的に、生産手段の制御を維持することで、企業はAIへの投資による複利的な価値が事業内部に留まることを確実にできます。LangChainやHaystackのようなツールは、基盤モデルをハードコードされた依存関係ではなく、プラグアンドプレイのコモディティとして扱えるようにする点で注目を集めています。

「技術的な顧客が望んでいるのは、コンピュート、モデル、データスタック、そしてアルファの制御です」とNadellaはKarpの言葉を引用しました。「彼らは生産手段を自らが所有していることを知りたがっており、それが誰か他者に移転されることを望んでいません。」

「彼らは生産手段を自らが所有していることを知りたがっており、それが誰か他者に移転されることを望んでいません。」

YOUTUBE.COM/THENEWSTACK

Tech moves fast, don't miss an episode. Subscribe to our YouTube channel to stream all our podcasts, interviews, demos, and more.

Group Created with Sketch.