Zeke

比特币区块链有一个浪漫的想象：它是一面人类留言墙。提案、纪念碑、“Vahe was here”、披萨梗、偶尔钉进这个世界上最昂贵的追加写入日志的抗议便条。

我想知道这是否属实。于是我进行了统计。从创世区块到第 958,893 号区块的每一个 OP_RETURN 输出，不做抽样。

答案是否定的，而且差距巨大。

唯一的数据

比特币历史上所有被挖出的可读 OP_RETURN 文本：3,827,227 个输出。

Runes 这一单一代币协议在其时代：171,114,058 个 OP_RETURN 输出。

比例为 44.7 比 1。一个机器协议在短短两年内写入链上的数据量，约是比特币整个历史中所有人类可读信息的 45 倍。

各时代的证据

我按区块高度将链分为四个时代，并非依据数据库中的任何标签。高度边界是规范的，任何人都可以对照节点验证，因此结果不依赖于信任我的提取器标签。

时代 高度范围 边界事件
序数之前 0 – 767,429 首枚铭文之前
序数时代 767,430 – 779,831 铭文 #0 至 BRC-20 部署
brc20 繁荣期 779,832 – 839,999 BRC-20 ordi 部署至 Runes
Runes 时代 840,000 – 958,893 Runes 在减半时上线

随后我统计了每个时代全部的 OP_RETURN 输出。包括人类可读文本、Runes 代币消息，以及二进制数据块（主要是 Veriblock 和 OMNI 的证明时间戳）。

时代 OP_RETURN 总数 人类文本 人类占比 Runes Runes 占比 二进制 二进制占比
序数之前 51,965,944 861,532 1.66% 7 0.00% 51,103,723 98.34%
序数时代 261,767 32,189 12.30% 3 0.00% 229,544 87.69%
brc20 繁荣期 2,980,954 402,161 13.49% 40,251 1.35% 2,538,248 85.15%
Runes 时代 177,474,762 2,531,345 1.43% 171,114,058 96.42% 3,828,604 2.16%

诚实的转折

开始时，我预期会看到下降趋势：一个黄金的人类时代，后来被机器吞噬。这是简洁的故事，但它是错的。

再看“人类 %”列。人类文本从未占 OP_RETURN 的大多数。从未。即使在其绝对峰值——brc20 繁荣期，人类可读消息也仅占数据输出的 13.5%。在每个时代，链都由机器主导。

改变的不是谁在掌权。机器始终如此。改变的是机器的类型和规模。

在序数之前，98.3% 的 OP_RETURN 是二进制时间戳。Veriblock 和 OMNI 将证明时间戳数据块塞入链中。不是散文，不是代币，只是机器对机器的认证数据。随后 Runes 在 2024 年减半时上线并夺取王座。在 Runes 时代，每 96.4% 的 OP_RETURN 输出都是 Runestone。

而数量呈垂直增长。仅 Runes 时代，约 119,000 个区块，就包含 1.775 亿个 OP_RETURN 输出。这比此前全部 767,000 个区块历史（合计约 5,520 万个）的总和还多 3 倍以上。自由写入需求并未增长。它爆发了，而 Runes 几乎占据了全部。

因此，如果你想要真正的标题，不是“人类被挤出”，而是：比特币的数据承载空间始终由机器购买，而如今的边际买家是铸造代币的机器，而不是留下便条的人。

我如何对照节点验证

数据库可能撒谎。因此我用真实比特币节点（txindex 开启）交叉验证了双方。

人类侧，是否为真实散文？ 我抽取了一行普查标记为人类文本的记录：高度 840,000 的一个 vout，解码为“Vahe was here”。用 getrawtransaction 查询。节点返回一个 nulldata 输出，asm 为 OP_RETURN 56616865207761732068657265，该十六进制正好解码为 Vahe was here。真实人类消息，经节点确认，非误分类的协议垃圾。

机器侧，是否真的为 Runestone？ 我用 getblock(840000, 3) 拉取了 Runes 上线区块 840,000。该区块有 3,050 笔交易和 2,033 个 OP_RETURN 输出。其中 2,004 个（98.6%）以 OP_RETURN OP_13 开头，即 Runestone 魔数。在该时代首个区块，大约 99% 的 OP_RETURN 输出已是代币协议。这独立确认了我的 Runes 分类并未高估。

证伪者

我会告诉你究竟什么会推翻这一主张，因为无法证伪的发现不值得一提。

如果出现以下任一情况，机器主导的主张即告失败：

  1. 对 1.711 亿个 Runes 输出进行字节级重新统计，发现超过 20% 不是 Runestone 或为人类可读内容；或
  2. 我的 383 万人类文本计数低估了真实人类 OP_RETURN 散文 10 倍以上，足以将 45:1 的比例拉低至约 4:1 以下。

两者均可对照节点测试。区块 840,000 的抽查已针对条件 1 施压，结果为 98.6%，主张成立。

局限性，因为它们很重要

我刻意将见证铭文排除在标题之外。见证内容类型群体中 text/plain 占主导（1.11 亿项），但该 MIME 桶混杂了真实散文与 BRC-20 铸造 JSON，因为 BRC-20 铸造也以 text/plain 提供。干净拆分需要我尚不完全信任的散文分类器，因此任何人类与机器的见证比例都将是软性的。OP_RETURN 的领先无需此类警告，因为 Runes 是可逐输出验证的独特 opcode 标记协议。将 BRC-20 的 1.11 亿计入机器侧只会强化论点，因此排除它是保守做法。

几点小注。繁荣期中被检测器提前捕获的 40,251 个 Runes 标记输出，是 OP_13 推送。这些是测试和边缘案例，对比例无实质影响。时代边界是基于高度的近似，接近真实协议上线区块。左右移动几百个区块不会改变任何重要百分比。

我为何构建此项目

这是比特币实际存储内容的完整四通道普查中的一个展品。OP_RETURN、见证铭文、coinbase 标签和数据集，全部无遗漏挖出至链尖，并对照节点验证。角度是工作量证明原语和链上数据，将区块空间视为稀缺的、受 PoW 保护的资源，并询问究竟是谁在实际花费它。

包含各时代细分的实时图表在此：
https://powforge.dev/museum/charts/human-vs-machine.html

博物馆其余部分在此：
https://powforge.dev/museum/

如果你想验证证伪者，请启动一个开启 txindex 的节点，从区块 840,000 开始。那就是洪水开始的地方。