最近、Flockカメラのデータを使って誤認され、追跡・逮捕されたライターの話がウイルス化した。

LAのディーラーから盗まれたとされるニュージャージー州のナンバープレートは34 03 DTMで、34 10 DTMではなかった。しかし警察の報告書が作成され、プレートがFlockのシステムに入力された際、34 DTMとだけ記録された。中央の小さな数字は省かれ、FlockのAI技術は非標準的な小さな数字を認識しなかったため、町中でRange Roverを拾い始めた際には大型の34 DTMだけを認識して地元警察に通報した。

私たち全員（妻もようやく同席を許されて一緒にいた）が首を横に振っている中、私は最後の点をつなげた。JLRのメディアフリートに所属する多くの車両が、ニュージャージー州のメーカー向けプレートで同じ英数字構造（34 ## DTM）を持っており、Officer Ganshynはこれが全国的な問題になったと指摘した。Flockと提携している警察署がある場所なら、同じプレート構造を持つ他のJLR所有車両はすべて盗難車両としてフラグが立てられることになる。実際、その週にミネソタ州では他に4台の34 ## DTM車両が追跡されていたとOfficer Ganshynは述べた。私が最初に捕まっただけだ。それを止める唯一の方法は、LAPDが最初の報告書を修正してFlockのシステムを更新することであり、Jaguar Land Roverは電話連絡を受けて今それを急いで進めている。

Flockはこの不祥事報道に対して対応した。まず、同社は自社のシステムは正常に動作していたとし、警察の責任だと主張した。

明らかな疑問は、Flockカメラが34 DTMを探していたのに、私が運転していた車のプレートは34 10 DTMだったのに、なぜ一致と判断されたのかという点だ。

「機械学習（ML）の仕組みは、読み取るべきものを正しく読み取ることです。あなたが言った34 DTMという文字を入力され、34 DTMという文字の結果を返しました」とThomasは述べた。「『これを見つけてくれ』と依頼され、それを見つけた。ただ『ここにさらに文字があれば一致させないで』とは言わなかった。ただ単に『そこにあるか？』と尋ね、答えは『はい』だった」

たとえ10が通常サイズだったとしても、Flockは法執行機関の要請通りに設定されているため、一致と判断したと彼は説明した。最初は部分的なプレートしか情報がない場合もある。

「法執行機関がこれらのツールを使う方法は、ホットリストに入力した文字のいずれかが読み取られた場合、それらのアラートを受け取りたいというものです」と彼は述べた。「今、私たちが警察官に訓練しようとしているのは、あなたが言ったように『34 DTMが探しているもので、見えているのは34 10 DTMだ』と確認することです」

次に、FlockのCEOはプライバシー擁護者をテロリストと呼んだことについて謝罪した。

米国内の警察署が利用する巨大なカメラネットワークを運営するFlock SafetyのCEOは、Flockの批評家に対して遠慮なく発言してきた。昨年はFlockカメラの位置を追跡するある団体を「テロリスト」とさえ呼んだ。しかし、彼は考えを改めた。少なくともPR戦略は変更した。

一方、警察はFlockカメラネットワークを使って車だけでなく人々を追跡するために使用している（代替ソース）。

米国内の警察署は少なくとも数百回、車ではなく特定の人物を検索するためにFlockカメラを使用しており、「黒と白の帽子をかぶった太った男性」「スケートボードに乗った人物」「オレンジ色のベストと工事用ヘルメットをかぶった人物」などの検索を行っていると、404 Mediaが確認したデータによる。検索が対象者の人種や政治的所属の兆候に言及する場合もある。

そして、すべての警察監視技術と同様に、不正利用が存在する。

Tags: cameras, cars, law enforcement, tracking

2026年7月20日 午前7:03に投稿 • 0件のコメント

Sidebar photo of Bruce Schneier by Joe MacInnis.